Páginas

sábado, 5 de diciembre de 2015

Muchas personas creen que el sinsentido es "profundo" y "trascendental"...

Las personas son increíblemente receptivas a las palabras pegajosas sin sentido, de acuerdo con un nuevo estudio publicado en la revista Judgment and Decision Making
Así es, la gran mayoría están dispuestas a creer en "tonterías absolutas" (El título del estudio era: "En la recepción y detección de tonterías pseudo-profundas").
A lo largo de 4 experimentos diferentes, que incluyó a cientos de participantes, los investigadores de la Universidad de Waterloo (Ontario, Canadá), y del Sheridan College (Ontario, Canadá); analizaron qué tan profundas (trascendentales), las personas calificaban una serie de "palabras pegajosas (pegadizas, altisonantes, de moda), colocadas juntas en una oración con estructura sintáctica (coherente). Los psicólogos intentaron establecer un método para probar la receptividad individual a las tonterías.

Los participantes calificaban las oraciones propuestas, en una escala de "profundidad o significancia" de 1 a 5 (siendo el número 5 "muy profundo").
Las oraciones, sentencias, citas, enunciados, etc. fueron obtenidas de un sitio web que extrae palabras de los tweets de un gurú de la salud holística; y luego se cambian, de forma aleatoria, a otra oración; también de otro sitio web llamado "El generador de tonterías New Age", el cual proporciona automáticamente una serie de frases sin sentido, basándose en palabras de moda y pegajosas de la corriente New Age. 
En otro experimento, utilizaron tweets reales de un gurú, considerados particularmente imprecisos o vagos.
En el siguiente experimento, ellos hicieron que los participantes compararan citas o frases célebres, como por ejemplo "Un río atraviesa una piedra, no por su poder, sino por su persistencia"; y las comparaban con declaraciones como "la mayoría de las personas disfruta de algún tipo de música".


Durante el cuarto experimento, se probó la tendencia de las personas en aceptar las conspiraciones. Algunos cientos de individuos (participantes) fueron reclutados del Amazon Mechanical Turk y se les pagó por su participación.  
Los investigadores encontraron que las personas varían es su tendencia en asignar "significados profundos" a los diferentes declaraciones(citas, enunciados, dichos, sentencias, etc.) imprecisas; una característica que ellos llamaron "receptividad de las tonterías". Pero algunas personas encontraban casi todo "profundo o trascendental" incluyendo frases como la de la música (antes mencionada). Un Cuarto de los participantes de uno de los experimentos, calificaron las oraciones generadas al azar con 3 o más puntos (en la escala de profundidad de 5 puntos), indicando que las encontraron muy significativas o trascendentales. "Éstos resultados nos indican que nuestros participantes fallaron en detectar los enunciados que eran tonterías", nos comenta uno de los investigadores. 
Podría ser el resultado de una falta de pensamiento crítico. Aquellos que son particularmente receptivos a las tonterías, tienden a mostrar habilidades cognitivas más bajas (como inteligencia verbal), además, son menos reflexivos y tienden más hacia las teorías conspiratorias. Incluso, tienen mayores probabilidades de ser partícipes de prácticas religiosas y creer en lo paranormal, además de ser fanáticos de la medicina alternativa. (Todo ésto, por supuesto, lo podrías haber intuído basado en las citas motivacionales que tu pariente hippie pone en su Facebook).

¿Pero porqué tantas personas caen en la trampa del sinsentido disfrazado de pensamientos profundos? 
Podría tratarse de que ellos son, categóricamente, "más abiertos" (mentalmente hablando), y aceptan estos enunciados sin un pensamiento crítico. 
Podría ser también, un factor de inteligencia verbal, en el cual las personas con mayor inteligencia verbal tendrían un conocimiento mayor del significado de las palabras, que les proporcionaría, a su vez, la habilidad de detectar un enunciado banal o sin sentido (es una de las hipótesis de los investigadores). 
O, simplemente, podría tratarse de que las personas asumen con naturalidad que los enunciados proporcionados, en el curso de un estudio psicológico, deben tener algún significado.
En cualquier caso, todos deberíamos ser más concientes de todas las tonterías que nos rodean. Como Harry Frankfurt, filósofo de Princeton, escribiera en su ensayo (más tarde libro) "A cerca de las Tonterías" ("On Bullshit", por su título en inglés  -PDF aquí-): "Una de las características más sobresalientes de nuestra cultura, es que hay demasiadas tonterías."  

martes, 24 de marzo de 2015

¿Un futuro con pocos trabajos o trabajos con poco futuro?



Old timer structural worker2



Algunos vemos el vaso medio lleno; otros medio vacío. Pero cuando se trata de predecir el futuro, entramos en terreno pantanoso y por lo general, las perspectivas pesimistas no las solemos recibir con beneplácito.
Suelen ser un llamado a la moderación de las actuales tendencias (es decir, de nuestro presente) y nos sirven para rectificar situaciones que, a todas luces nos resultan negativas.
Recientemente, leí un artículo del economista y político estadounidense Robert Bernard Reich; en el que nos plantea un futuro bastante desolador (por decir, lo menos) en cuanto al trabajo y la generación de ingresos. Eso sí, sus argumentos resultan del todo lógicos y con mucho fundamento.

Reich indica que ahora es posible vender nuevos productos (o servicios) a cientos de millones de personas, utilizando poca (o ninguna) mano de obra, para producirlo y distribuirlo.
Omiya daisya kumitate NO3.JPG
                                Ensamblaje de Vagones Ferroviarios. Fábrica Omiya (Japón).
                                               Por Toshinori Baba. Dominio Público.

Da el ejemplo, de Kodak (la icónica compañía fotográfica) que al inicio de 1988 tenía 145,000 empleados; y en 2012, se acogió a bancarrota. En contraposición, durante el 2010, apareció Instagram que contaba con 13 colaboradores y le da servicio a 30 millones de clientes. Y la proporción entre creadores/productores y clientes, continúa en picado. En el caso de Whatsapp cuenta con 55 colaboradores y da servicio a 450 millones de usuarios. Otro de los ejemplos, que nos da Reich, es el de un amigo suyo, que desde su casa en Tucson (Arizona), inventó recientemente una máquina capaz de detectar partículas de ciertos elementos en el aire; ha vendido cientos de ellas, por internet, por todo el mundo. Dicho amigo fabrica sus máquinas, en la cochera de su casa usando una impresora 3D. Todo el proceso productivo y de negocios; en éste caso, depende de una sola persona.

Si para éstas alturas del artículo, ya están asustados, no se preocupen que al parecer las nuevas tecnologías no solamente reemplazan fuerza laboral; sino que también "sustituyen conocimientos".
La combinación de sensores avanzados, reconocimiento de voz, inteligencia artificial, grandes bases de datos, búsqueda de texto y algoritmos de reconocimiento de patrones; está generando robots inteligentes capaces de aprender, rápidamente, acciones humanas (incluso aprender de otros robots), nos comenta Reich.
"Si creemos que por ser profesionales altamente cualificados, nuestros puestos de trabajo están seguros, piénsalo otra vez".
Los dos sectores de la economía que alberga a más profesionales, son salud y educación, y siempre están bajo mucha presión para recortar gastos. Las "máquinas expertas" podrían tomar el relevo. Estamos en el umbral de las aplicaciones móviles de salud; para medir lo que sea, desde el colesterol hasta la presión arterial, y junto a software de diagnóstico, que te dice qué significa y qué tienes que hacer al respecto. En los próximos años, aplicaciones y programas informáticos estarán haciendo muchas de las cosas que antes hacían los médicos, enfermeras y técnicos (por ejemplo, ecografías, tomografías, y electrocardiogramas), nos dice Reich.
Emulab-cluster2-back
                                                           "Servidores"
             Por SemaphoreX (Flux Research Group) [GFDL undefined CC BY 3.0], undefined.

Mientras todo esto ocurre, el trabajo de maestros y profesores universitarios, desaparecerá; reemplazados por cursos online y libros de textos interactivos, argumenta Reich.

¿En dónde terminará todo ésto?

Según Reich, toda esta situación podría terminar con una máquina que lo haga todo y que cumpla con nuestros deseos; y que por lo tanto, sería "la mejor máquina jamás inventada". Con el único inconveniente de que nadie podría comprarla, ya que nadie tendría la forma de ganar dinero, precisamente, porque la máquina que lo hace todo, ha dejado sin trabajo a todos.
Sería un escenario imaginario (al extremo), pero cuando más y más cosas pueden ser realizadas por menos y menos personas: las ganancias van cada vez más, a un círculo reducido de ejecutivos, propietarios e inversores. 
Un ejemplo, de esto es la compra de Whatsapp por parte de Facebook; en ese momento Jan Koum (ejecutivo y fundador de la aplicación), tenía el 45% de las acciones, lo que supuso unos 6800 millones de dólares. Otro fundador, Brian Acton obtuvo 3000 millones de dólares (tenía el 20% de las acciones).
Cada uno de los colaboradores iniciales, poseían el 1% de la acciones; lo que les representó 160 millones de dólares a cada uno.
Humanoid robot for the study of artificial consciousness developed by Meiji University
                       Robot Humanoide para el estudio del desarrollo de la conciencia artificial.
             Universidad de Meiji (Japón) Por UZM (Trabajo propio) [CC BY-SA 4.0], undefined

Mientras tanto, el resto de los mortales, nos quedamos proporcionando las únicas cosas que la tecnología (todavía) no puede dar: atención persona a persona, afecto humano, y cuidados. Pero estos tipos de trabajo pagan muy poco, lo que supone que la mayoría de nosotros, tendrá cada vez menos dinero para comprar la deslumbrante variedad de productos y servicios generada por las tecnologías de gran éxito; debido a que esa misma tecnología reemplazará nuestros trabajos.
El señor Reich, sugiere que se necesita un nuevo modelo económico ya que "el antiguo modelo del siglo XX" (producción en masa realizada por muchos; para ser consumida, en masa, por muchos) ya no da para más.
Ese círculo virtuoso (los trabajadores eran consumidores, los consumidores eran trabajadores) se está cayendo a pedazos. Y un futuro, con una producción casi ilimitada, hecha por un puñado(muy reducido) de personas; para ser consumida por quien pueda pagarla, es una receta para un colapso económico y social.
En ese contexto, nuestro problema no será el número de puestos de trabajo; sino la distribución de los ingresos y la riqueza.
BloggersMakeMoney
                                                      "Tecnología y Dinero"
                                        por SEOPlanter (Flickr) Bajo licencia CC 2.0


Ante este panorama ¿Qué debemos hacer?

Reich nos señala que la palabra "redistribución" se ha transformado en una "mala palabra", pero el tipo de economía a la que nos dirigimos a toda velocidad (como humanidad); en la cual, cada vez más y más es producido por menos y menos personas (que se llevan todas las ganancias), dejando al resto sin poder adquisitivo suficiente, no puede funcionar. Finalmente, nos indica Reich, podría resultar que una redistribución del ingreso y la riqueza (desde los propietarios de las tecnologías de vanguardia hacia el resto de nosotros), sería la única forma en el que la economía del futuro funcione. 



Robert B. Reich fue secretario de trabajo bajo la administración del presidente Bill Clinton. También lo hizo como asesor de transición, en la administración del Presidente Barack Obama. Su más reciente libro es "Aftershock: The Next Economy and America's Future." Su página web es www.robertreich.org.

Ernest Rodrigues es traductor freelance y bloguero. Radicado en Biloxi, Mississippi. Colaborando para el Blog de "Divulgación Científica y Tecnológica". Bajo licencia Creative Commons.


Todas las fotografías, para ilustración son de dominio público o creative commons.